【同样杀后少帝的记载非常有意思因为文帝入京后，后少帝一直活着，毕竟皇帝是天子，大臣弑君这个事儿除了司马家一般没人干得出来，怎么写呢？】

【你要是直接记文帝下令把他弄死那肯定不行。】

【但你要是不记也不行，皇帝死了不敢有交代，整得跟人家文帝多霸道逼着你似的。】

【于是《史记》记载，代王进了皇宫就行使权力，并且当天晚上，相关部门把后少帝给弄死了。】

【你看把代王换成相关部门，主语一换，人物不变，这表达的意思立马就不一样了。】

【提皇帝的事了吗？没有啊】

弹幕——

【果然是传统智慧，《有司》，呵呵。】

【史官的智慧，春秋笔法。】

【司马迁这个老机灵鬼。】

……

历朝历代的不少读书人看到这里，顿时恍然大悟。

原来这才是阅读《史记》的正确方式啊。

这种藏在字里行间的春秋笔法。

真不是每个古代的读书人都将能读得出来的。

【但反观《汉书》，则可以察觉到汉朝官方的小心思。】

【东汉皇室很清楚，不管从什么角度讲，这就是功臣集团主动发起的。】

【毕竟刘秀一脉据说是汉景帝之后。】

【所以为了自己的正统性和法理性，它需要弱化宫廷政变上位的事实。】

【于是汉书将整个政变内容在高后本纪删减，然后偷摸的地转移到周勃列传里，从本纪降到列传，直接淡化此事的重要性。】

弹幕上——

【这个据说，就很灵性。】

【不用据说，刘秀有完整谱系的。】

……

大明时空位面。

朱元璋开口对朱标说道：

“标儿看到了吧，这史书上的记录也不能尽信。”

“这些史官啊，一个个都精明得很，字里行间都有隐藏意思。”

“需得自己多想想，不能一味相信他们的说法。”

朱标深以为然。

“儿臣知晓了。“

【那么。】

【司马迁既然能在受到外在压力的情况下，仍然隐讳地记录历史，这是不是就意味着史记是完美的呢？】

【并不是。】

【史记一大局限性来自于记录不足，尤其是秦朝以及六国的历史。】

【秦朝其实保留了六国档案，可惜最后在战乱中被毁了，这个不能赖司马迁。】

【但列传里面由司马迁本人整理汇编的内容，就难免出现一些失真。】

【这些通过当事人事后回忆的笔录，虽然尽可能的追求真相，但回忆录不免得会为了自己的名声而把事实变得离谱。】

【尤其有些太史公在当地走访，听当地人讲的各种奇闻轶事，比如韩信早年的漂母啊，吕公求着刘邦说把我这个女儿嫁给你扫地啊等等，都有一定的演义性。】

【同样，在评价人物的时候也会存在立场问题，即应该以什么角度评价这个人物？应该以什么立场来评价这个人物？】

【那么，这些又在《史记》中如何体现的呢？】

【《史记》中对于人物的各种评价未必代表太史公本人的真心。】

【有些人物因为汉朝的历史遗留问题，没法给他们歌功颂德，你要是记录他们好，就必须得写上他们坏。】

【所以这些有突出贡献的人物，往往注重于从道德上批判他们。】

【比如吕不韦列传，通篇都是秦朝宫廷的八卦新闻，一会嫪毐有一腿，一会皇后又出轨，乍一看，这就是个妥妥的烂人。】

大秦时空位面。

“通篇谬论，此人该杀! ”

秦始皇冷哼一声，心中怒气翻腾。

他现在对后世这本《史记》的印象极差。

甚至觉得这本史书，通篇都在抹黑大秦。

也就是这个名为司马迁的史官是后世之人。

否则，他定斩不饶！