他提起朱笔，在卷头工整地批下一个醒目的“甲上”，并写下评语：“条陈古今，洞悉利害，立论持中，文理俱优。”

这份卷子，正是陈谨所答。

时间在笔尖沙沙声中流逝。

陈恪又遇到了几份让他眼前一亮的卷子。

一份卷子，字里行间透着刚直与忧虑。

它大胆抨击当下海禁政策的弊端——官商勾结、禁令形同虚设、沿海民生凋敝、卫所糜烂无力抗倭。

但同时，它并非一味否定，而是在痛陈之后，隐隐流露出“穷则变、变则通”的求变之意，提出“严查私贩，重振武备，以威立禁”或“于闽粤择良港，设市舶司严管，以疏代堵”的初步设想。

虽然具体措施仍显粗糙，但其间的忧国忧民之思与一丝不囿于陈规的灵气，让陈恪仿佛看到了另一个“海青天”的影子。

他对海瑞那种近乎偏执的刚直并非全然认同，但那份为民请命、不畏权贵的赤诚风骨，他始终心存敬意。这份卷子，他同样批了“甲上”，评曰：“痛陈时弊，忠直敢言，亦有变通之思。”

而这正是温应禄的文章。

另一份卷子则充满了大胆的想象力与改革热情。

作者以宏阔的视野，描绘了开海通商后万国来朝、货殖繁盛的景象，甚至提出“以商利养水师，以水师护商道”的构想，隐隐触及了海权思想的边缘。其字里行间洋溢着对未知海洋的向往和对未来的乐观预言。

陈恪细读之下，推测作者可能是沿海人士，见闻使然。

他欣赏这份超越时代的见识，但也深知在此时的大明，这样的蓝图需要何等能力与魄力的人才能支撑。

他批了“甲中上”，评曰：“视野宏阔，具前瞻之识，然实施之艰，犹待深虑。”

这无疑是梁梦龙的手笔。

还有一份卷子，论证同样偏向开海，但风格迥异。

它少了梁梦龙的浪漫想象，多了几分刚猛务实。

提出的方案更加具体，甚至涉及如何协调九边防御、防止因海贸重心转移而削弱北防的考量，显示出作者不仅关注海疆，更有全局的战略眼光和妥协务实的智慧。

陈恪从中感受到一种熟悉的气质——像极了实干派高拱，锐意改革却并非不知变通。

他也给了“甲上”，评语：“论策务实，兼顾全局，刚健有力。”这便是殷士儋的答卷。

阅卷所内烛火长明，香烟袅袅。

十余名考官如同沉入卷海的舟子，只有笔尖划过纸页的沙沙声、偶尔的轻咳或疲惫的叹息打破沉寂。

巨大的朱卷山丘仿佛永无削减之日。

陈恪埋首其间，颈椎酸痛，双目干涩，但精神却高度集中。

阅卷所的空气沉闷凝滞，唯有烛火摇曳的微光与笔尖划过纸面的沙沙声交织。

陈恪面前的朱卷换了又换，那份初入考官行列的新奇与使命感，渐渐被一种难以言喻的疲惫与……无奈所取代。

与陈谨的史论通达、温应禄的痛陈时弊、梁梦龙的前瞻开阔相比，更多的卷子如同沉入深海的石子，激不起半点涟漪。

许多文章，辞藻华丽得近乎浮夸，引经据典堆砌如山，乍看之下花团锦簇，字字珠玑，细究其里，却空洞无物。

洋洋洒洒数百言，竟不知所云为何物，如同一个精心打扮却腹中空空的草包。

“呜呼！夫海禁之策，乃祖宗成法，垂范万世是矣！其利国利民，泽被苍生是矣！然或有奸商小人，罔顾法纪，私通海寇，祸乱地方是矣！此诚可恨可叹，法所不容是矣！……”

陈恪的指尖重重划过这份朱卷上的文字，眉头拧成一个深深的“川”字。

这些“是矣”如同粘腻的蛛网，缠绕在每一句论断之后，将本可流畅的行文割裂得支离破碎，更添一股令人牙酸的酸腐气。

他耐着性子又看了几行，通篇皆是如此！

华丽的辞藻下，翻来覆去不过是些“祖宗成法不容轻变”、“奸商当诛”的车轱辘话，论证单薄，逻辑混乱，偏偏句尾必缀一个生硬无比的“是矣”。

“荒谬！”陈恪心中暗骂一句，一股难以言喻的烦躁感涌上心头，连带着太阳穴都突突直跳。

他想起了前世做研究生时，导师批阅他那份自以为是的初稿时，曾流露出的那种混杂着失望、无奈与强忍不耐的神情。

当时的他，还曾暗自腹诽导师耐心不足。

此刻，身处考官之位，他才真正体会到那种感觉。

那就是当你满怀期待地翻开一份承载着无数心血与未来命运的试卷，映入眼帘的却是一滩裹着华丽糖衣的学术排泄物。

那感觉，岂止是烦躁，简直是生理性的不适！

啪！”朱笔被重重搁在笔山上，发出一声轻响。

旁边正埋首阅卷的一位老翰林闻声抬头，浑浊的老眼透过玳瑁眼镜投来询问的目光。

陈恪深吸一口气，强压下那股想把这卷子揉成一团扔出去的冲动，勉强挤出一个“无事”的眼神，提笔在那份“是矣”连篇的卷头，批下一个冷冰冰的“下下”，评语只有两个字：“空泛，文理不通。”