【而那些由于幸运而登上王位的人起家时毫不费力，但是想保住他的王位就非常艰辛。】

对于这番话。

历代的很多古代政治精英表示，只能同意一半。

凭借自身能力，依靠武力当上君主的人。

他们对应的是华夏古代乱世之中，赢得群雄争霸的开国君主。

这些人的确基本都是雄主，对于国家有极强的掌控力。

但那些不怎么费力就新建一个国家的皇帝。

倒也不是说要保住皇位就一定会很艰辛。

典型的例子，就是隋文帝杨坚与宋太祖赵匡胤。

这两人得国的过程，非常轻松，几乎没遇到什么阻力。

可他们对于国家的掌控，却一点不差!

【二、君主国的统治。】

【在国家里，权贵阶级只能依靠剥削平民而生存，而平民会持续不断地反抗贵族阶级的压迫。】

【于是，双方产生了对立的剥削和被剥削关系。】

历代的众多权贵阶层心中颇为不爽。

这对他们来说，可不是什么好话。

并且他们坚决否认自己是在剥削平民。

但与此同时。

另外一边。

历朝的不少平民却觉得玄幕的话说得很对。

他们就是在被权贵阶层剥削。

直到所有人都忍受不了时，才会奋起反抗。

然后进入到下一个轮回之中。

【对于君主而言，应当利用软弱的而防范有野心的贵族阶级。】

【应当同平民保持亲密联系，因为平民不被压迫的愿望容易被满足。】

【那些通过官僚系统执政的君主，是极其危险的。】

【因为官僚们在和平时期满口仁义道德、誓死效忠，但在危机关头最容易临阵退缩甚至是投敌叛变。】

【所以，君主必须时刻掌握臣民们的把柄，以此让他们誓死效忠。】

“放肆，简直一派胡言！”

“这就是歪门邪道！”

历代不少儒家之人看到这番话绷不住了。

这与他们一直宣扬的“君臣一心”、“君仁臣贤”等观点，完全是背道而驰。

“此非仁君所为。”

他们并不是在故意作态。

而是真的很反感这些观点。

然而。

在另外一边。

历代不少皇帝却觉得这样的观点很正常。

抓住手下的把柄。

这本身也是上位者御下一种手段。

【三、君主国的战争。】

【“大国有征伐之兵，小国有预备之固”，任何一个没有自己军队的君主国都是不稳固的。】

【君主必须在和平时期重视军备，而不是陶醉于安逸的王室生活。】

【如果君主国面临强敌进犯，而君主没有能力组织起强大军队时，就不要顾及城外的领地，备足粮草、坚壁清野、严防死守即可。】

【同时，要善于利用城外敌人的烧杀抢掠来激励士气或制造仇恨，确保以坚强而统一的意志御敌。】

……