幕布切换到轮胎印的三维模型，横向锯齿纹在屏幕上旋转。“中型货车胎宽20厘米，间距180厘米，右前轮有2厘米切口，”小杨的指尖划过模型上的磨损痕跡，“与铁道接缝的擦痕形態吻合，这辆车曾在7月15日晚通过道岔机进入废料区。轮胎的磨损程度显示行驶里程约8万公里，本地符合该特徵的货车共127辆，已排查32辆，暂无匹配。”

他突然点击滑鼠，屏幕上跳出手錶的特写。“在铁道排水沟发现的不锈钢手錶，錶针停在11点07分，与报警人听到的卡车发动时间吻合，”小杨放大表扣內侧的模糊字母，“经增强处理，显示是『hw』两个字母，可能与『宏伟建材』有关。錶带的磨损程度显示使用超过两年，表壳撞击痕跡与高碳钢扳手的参数匹配，推测是爭执中掉落的。”

张林翻开尸检报告时，纸张发出乾涩的声响。“死者男性，年龄35-40岁，死亡时间確认为7月15日晚10点左右，”他的红笔圈出颅骨x光片，“左顳部3x4厘米凹陷性骨折，內板骨折范围大於外板，呈漏斗状变形，符合直径5厘米的高碳钢钝器打击特徵，与现场丟失的重型扳手参数完全吻合。”

他突然提高音量，雷射笔点在胃壁穿孔的照片上：“2厘米锐器创，创角锐利，边缘无挫伤带，是死后被刺击的可能性更大。”报告附件的组织化学分析显示，皮下组织脂肪酸败程度相当於死亡60小时，“与直肠温度推算的时间一致，但需注意腐败產热导致的误差，实际死亡时间可能提前1-2小时。”

“右股骨陈旧性骨折的癒合形態，与现场43码鞋印的右腿支撑期延长特徵完全吻合，”张林调出骨折线的三维重建图，“骨痂形成时间超过18个月，与钢厂2021年工伤记录中的『右股骨骨折』病例特徵高度匹配。这提示死者曾是钢厂职工，且2021年后仍在从事重体力劳动。”

小王的笔录本上，报警人的证词被红笔划出重点。“乞討人员刘老五確认，7月15日晚11点10分，听见钢厂方向传来卡车发动声，持续约十分钟，”他的雷射笔点在钢厂门口的监控截图上，“当晚11点05分，有辆中型货车从钢厂东门驶出，车灯特徵与轮胎印所属车辆一致，但监控像素过低，无法识別车牌號。”

他突然翻过一页，露出“老张麵馆”的消费记录。“7月15日晚7点12分，微信名『隨风』的用户消费28元，点了米饭青菜套餐，”小王放大支付记录的身份证號，“绑定的『赵宏伟』户籍显示2015年车祸身亡，但死亡证明的家属签名笔跡，与钢厂2014年工资单上的『赵宏伟』签名有3处差异——『宏』字的宝盖头角度、『伟』字的竖弯鉤弧度，还有签名的收笔力度，都不符合同一人书写特徵。”